(7201 S. K. m. 14) (Tebligat Tüzüğü m. 20)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tebligat Yasası'nın 14, Nizamnamesi'nin 20. maddesinde; erat dışındaki asker kişilere birlik veya müessesede tebligat yapılması gereken hallerde, tebligatın yapılmasını nöbetçi amiri veya subayının temin edeceğini, bunlar tarafından muhatabın bulunmasının mümkün olmaması veya tebellüğden imtina etmesi halinde, tebligatın nöbetçi amire veya subaya yapılacağı öngörülmüştür. Davalı astsubaydır. Dava dilekçesinin tebliği açıklanan kurala uygun olrak yapılmamıştır. Bu usul hatası davalının savunma yapmasını engellemiştir. Mahkemece yapılacak iş, dilekçeyi davalıya yasaya uygun biçimde tebliğ etmek, gösterdiği takdirde delillerini toplamak ve hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yönün gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
2- Kabsule göre de küçüğün velayetinin anneye verilip verilmediğinin araştırılması, velayetin düzenlenmediğinni anlaşılması halinde, bu davanın velayetin düzenlenmesi isteğini de kapsadığını gseterek velayetin düzenlenmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmaması da isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün birinci bentte gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebeine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer omadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 1.11.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy