(743 S. K. m. 513)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dava muris muvazaası sebebiyle Tapu İptaline ilişkin olmayıp murisin saklı pay kurallarını ihlal kastı ile yaptığı tasarrufu sebebiyle tenkise dair olarak açılmış olmakla bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Tenkis davası, mirasçılar saklı paylarına tecavüz edildiklerini öğrendikleri günden itibaren bir sene ve her halde sağlar arası tasarruflar hakkında mirasın açılmasından itibaren beş sene geçmekle zamanaşımına uğrar. (MK. m. 513) O halde zamanaşımının işlemeye başladığı gün yönünde taraflardan delilleri sorulup toplanmadan yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.
Yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 29.02.1996 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy