(1086 S. K. m. 159, 409)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararı:
Boşanma davası 12.7.1995 tarihinde taraflarca takipsiz bırakılmakla, müracaata kalmıştır. Davacı vekili 2.10.1995 günlü dilekçe ile yenileme isteğinde bulunmuş ancak yenileme harcını 18.10.1995 tarihinde yatırmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi gereği müracaata kalan davanın bir aylık süre geçiminden sonra yenilenmesi harçlandırılmış olmasıyla mümkündür. Harçlandırılmış bir dilekçe ile 3 ay içinde yenilenmeyen dava açılmamış sayılır. Süreleri Hakim ve yasa belirler. Yasanın belirlediği süreler hak düşürücü süre olduklarından hakim tarafından uzatılamaz veya çoğaltılamaz. Hakimin bu konuda yasal süreyi uzatmaya yönelik kararı önceki davanın açılmamış sayılmasını engellemez. (HUMK. 159-163) Boşanma davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy