(743 S. K. m. 141)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki evlilik soyadının devamına izin verilmesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararı:
Kocasından boşanan davacının evlilikle kazandığı soyadıyla tanıttığı ünlendirdiği özel bir işi ve mesleğinin varlığını kanıtlayamamıştır. Davacının yönetim kurulu başkanı olduğu ortaklık sermaye ortaklığıdır. Ortaklıkların isimleri ünvanları tanıtıcı işaretleri ticaret bakanlığınca onaylıdır. Ortaklıkla ortaklığın paydaşları veya idarecileri arasında kişilik yönünden bağımsızlık yoludur. O halde davacının kocasının soyadını kullanmasında Medeni Kanunun 141. maddesi uyarınca yararının bulunduğu kanıtlanamamıştır. Davanın reddi yerine kabul edilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulanmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün Onanması düşüncesindeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy