(743 S. K. m. 545/1, 549)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasın reddine ilişkin hak mutlaktır. (MK. m. 545/1) Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi mirası red edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığının ve mirası reddin süresinde olup olmadığının tesbitinden şartlar oluşmuş ise reddi tescilden ibarettir. (MK. m. 549)
Mirasçılar Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/711 esas sayılı dosyasında mirası kayıtsız şartsız reddetmişlerse süresinde red iradesini yazılı ve sözlü olarak açılamışlardır. İbraz edilen belgelerden mirası red edenlerin mirasçı oldukları da anlaşılmaktadır.
Reddin tescili gerekirken (MK. m. 549/2) yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy