(743 S. K. m. 315, 316)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Medeni Kanunun 315. maddesine göre istenilen nafaka, Medeni Kanunun 316. maddesine göre mükellef olanlar hakkında mirastaki tertip sırasıyla ittihaz olunur. Davacının, davalıdan başka çocukları da olduğuna göre, onların da mali ve içtimai durumları araştırılıp, onlardan da alabileceği nafaka gözetilerek, sonucuna göre davalının payı kadar nafaka takdir etmek gerekir. Bu yönün gözetilmemesi doğru değildir.
2- Diğer yandan, mahkemece zabıtaya araştırma yaptırılmış, davacının evi ve tarlaları olduğuna dair bilgi alınmıştır. Öyle ise, davacının taşınmazlarının değeri ve getireceği gelir saptanmadan eksik inceleme ile davacının zaruret içinde bulunduğunu kabul ve yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2. bentde gösterilen nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 24.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy