(743 S. K. m. 482)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar gelmediler. Davacılar vekili başkasına tevkile yetkisi olduğundan talik teli kabul edilmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Okuma yazma bilmeyenler için Resmi vasiyetin geçerliliği Medeni Kanunun 482.maddesine uygun olarak yapılmasıyla mümkündür. Yasanın amir hükmü gereği noterin düzenlenen vasiyeti okuması vasiyetçinin okunan metnin son arzularına uygun olduğunu tanıklar huzurunda belirtmiş olması, tanıkların da bu olayı doğrulamaları ve vasiyetçiyi Medeni Haklarını kullanmaya ehil bulduklarını belirtmiş olmaları gerekir. Olayımızda yetkili noter Kocaali Çakır vasiyetçinin noter katibi M. Şeker tarafından evinde yalnız olarak dinlendiğini, katibin beyanına göre vasiyeti dairede yaptığını açıklamış, dinlenen vasiyet tanığı İmam da bu açıklamayı doğrulamıştır. Noterlerce düzenlenen resmi belgeler sahteliği sabit oluncaya kadar geçerlidir. O halde yasal koşulları uygulamadan resmi belge düzenleyen noter hakkında C.Savcılığına suç duyurusu yapılarak soruşturma sonucu doğrultusunda bir hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi eksik incelemeyle davanın red edilmesi doğru bulunmamıştır.
Temyiz konusu hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 02.04.1996 oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy