(743 S. K. m. 258, 376)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden A. C. Z. tebligata rağmen gelmedi. Diğer temyiz edenler İbrahim Türkmen ve ark. vekili Av. Y. D. ile karşı taraf vekili Av. M. Ş. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Evlad edinme sözleşmesi veya ilişkisinin sona erdirilmesi:
1- Tarafların anlaşmasıyla (MK Md. 258/1),
2- Taraflardan birinin istemesi üzerine Yargıç kararıyla,
3- Taraflardan birinin ölümü ile mümkündür.
Medeni Kanunun 258/1 maddesi gereği evlatlık ilişkisinin taraflarının iradesiyle sona erdirilmesi, yapılışındaki yasal kurallara bağlıdır. Yasanın emir ettiği öncelikle yargıçdan izin alınması, sözleşmenin yapılmasında dikkate alınması zorunlu ehliyet, şekil gibi konulara uyularak işlemin tamamlanmış olması gerekir. Evlatlık sözleşmesiyle velayet hakkı evlat edinenlere geçtiğinden gerçek anne-babanın evlat edinileni temsil yetkisi ortadan kalkmıştır; Sözleşmenin bozulmasında taraf olma ehliyetleri bulunmamaktadır. Evlat edinenlerle evlatlık arasında yarar çatışması bulunacağından evlat edinenlerin de evlatlığı temsil etme olanağı bulunmamaktadır. Sözleşmenin tarafların anlaşmaları sonucu bozulması, henüz 18 yaşını bitirmemiş olan evlat edinilene Medeni Kanunun 376/2. maddesi uyarınca atanacak kayyım huzuru ile ve hakimden de kayyım için sözleşmeyi bozma yetkisi alınarak mümkündür.
Belirtilen yasal kurallara uyulmadığından öz ana-baba ile evlat edinenler arasında yapılan evlatlığın kaldırılmasına ilişkin sözleşme yok hükmündedir. (hiç yapılmamış gibi) Yok hükmünde olan bir sözleşmeye onay (İcazet) verilmesi de düşünülemeyeceğine göre usul ve yasa hükümlerine uygun bulunan Nüfus Sicilinin düzeltilmesi yönündeki kararın Onanması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan sebeplerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılar A. C. Z., İ. T. ve Arkadaşlarına
yükletilmesine peşin harcın mahsubuna, duruşma için takdir olunan 6.000.000 TL. vekalet ücretinin A. C. Z. ve arkadaşlarından alınıp davacıya verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 12.4.1996
Full & Egal Universal Law Academy