(1086 S. K. m. 415, 416) (743 S. K. m. 355, 372)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Kısıtlama reşit kişinin Medeni Haklarını kullanmasının kaldırılmasına yönelik devletin egemenlik gücünden kaynağını alan kamu düzeni ile ilgili bir işlemdir.
Kısıtlanma ve vesayet altına alınma bildirimi bir dava olmayıp Hakimi bu konuda harekete geçiren bir uyarı olup ihbarda bulunanın davada gerçek anlamda taraf olma durumu bulunmamaktadır. Kısıtlama ve vesayet altına alma işlemlerini hakim doğrudan yürüteceğinden bu giderlerin hazineden karşılanması gerekir. İhbarda bulunanın yapmak zorunda olmadığı giderleri kısıtlıdan isteyemez o halde vesayet altına alınan kimseye muhakeme giderleri yüklenemeyeceğinden temyiz edenin temyiz itirazları yersizdir.
2- Medeni Kanunun 372.maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü itizarları (özürleri) inceleme görevi öncelikle Sulh Hakimine, onun kabul etmemesi halinde mahalli Asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itirazlara dair dilekçenin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur.
1. bentteki nedenlerle hükmün ONANMASINA, harçlar kanununun 13/b maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
2. bentteki nedenle GERİ ÇEVRİLMESİNE, oyçokluğu ile karar verildi.11.04.1996
MUHALEFET ŞERHİ
Dava, medeni kanunun 355.maddesi gereğince E. Nalçakan'a vasi tayinine ilişkindir. Davacı, duruşma sırasında E. Nalçakan'ın hukuki ehliyeti olup olmadığının tesbit ve tetkiki yönünden yargılama giderleri yapmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 415. ve 416.maddeleri gereğince yargılama giderlerinin kıyasen ve takdiren mal varlığı olan E. Nalçakan'dan tahsiline karar verilmesi gerekir.
Bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Hükmün yargı giderleri yönünden açıklanan nedenlerle bozulması kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy