(2709 S. K. m. 6, 140, 142) (743 S. K. m. 101, 103, 245, 251, 294, 354)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: "Hiç bir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisini kullanamaz" (Anayasa 6/3)
"Savcılar, kanunda belirtilenlerden başka, resmi ve özel hiç bir görev alamazlar" (Anayasa 140/5).
Mahkemelerin görev ve yetkileri Anayasanın 142. maddesi uyarınca kanunla düzenlendiği gibi mahkemelerin rüknü durumunda olan Cumhuriyet Savcılarının görev ve yetkileri, açabilecekleri özel hukuk davaları kanunlarda gösterilmiştir. (MK. 101- 103- 245- 251- 294- md'leri gibi) Kanunlarımız Cumhuriyet Savcılarının Medeni Kanun ve sayete ilişkin hükümlerine müdahala yetkisi vermemiştir. Medeni Kanunun 354. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısının ihbar yetkisinde bulunmuş olması ana davayı takip ve temyiz yetkisini vermez. Açıklanan sebeplerde temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE 17.5.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy