(1086 S. K. m. 73, 187/7, 213, 222, 225, 507, 509, 510, 511) (7201 S. K. m. 9) (Tebligat Tüz. m. 11, 12)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 30/10/1995 gün ve 10624 - 11230 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Aksine açık hüküm bulunmadığı hallerde, her davada duruşma açılması zorunludur. (HUMK. m. 73) Hakimin iddia ve savunmalarını bildirmeleri için tarafları duruşmaya çağırması gerekmektedir. Ancak tarafların mutlaka duruşmaya katılma zorunluluğu da yoktur. Basit usulün uygulandığı davalarda (HUMK. m. 507 - 511) taraflara gönderilecek davetiye üzerine, delil olarak ibraz edilecek belgelerin ve diğer delillerin belirtilen günde mahkemeye verilmesi, aksi takdirde yargılamanın yoklukta yapılarak karar verileceği (HUMK. m. 509 - 510) yazılı usulün uygulandığı davalarda da, tarafların belirli günde hazır bulunmaları, gelmemeleri halinde tahkikata yokluklarında devam edileceğinin yazılması gerekmektedir. (HUMK. m. 213)
Taraflara çıkarılacak (çağrı kâğıdına) davetiye üzerine nelerin yazılacağını tebligat yasasının 9 ve tüzüğün 11-12. maddelerinde göstermiştir. 9/4 numaralı bentte, (Kanunlarına göre davetiye ve celpnamelere derci icabeden sair hususlar) ibaresine yer verilmiştir. Açıklandığı gibi özel kanunlarda ve usul kanununda davetiyeye yazılması öngörülen hususların da buraya dercedilebileceği vurgulanmıştır. İşte Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 213, 509 ve 510. maddesindeki özel meşruhat da, tebligat yasasında ifadesini bulan sair hususlardandır.
Davetiyeler üzerinde bulunması gereken hususlardan bazılarının olmaması yahut eksik yazılması ancak taraflarca ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. (HUMK. m. 187/7) Bu konu taraflarca ilk itiraz olarak ileri sürülmediği takdirde hakim kendiliğinden dikkate alamaz. İleri sürülmüş olması halinde ise hadise seklinde incelenmesi (HUMK. m. 222 - 225) talebin yerinde görülmesi halinde, davetiyenin iptaline ve yeniden usulüne uygun davetiye gönderilmesine karar verilmesi gerekir, davalının kendisine yapılan tebligatta eksiklik bulunduğuna dair herhangi bir itirazı yoktur. Bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile kararın bozulması yerinde değildir.
Açıklanan sebeple davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin 30.10.1995 gün ve 10624/11230 sayılı bozma kararımızın kaldırılması gerekmiştir.
2- İşin esasının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440 - 442 maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne dairemizin bozma kararının kaldırılmasına hükmün ise ikinci bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi.24.05.1996 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy