(403 S. K. m. 39)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Miras bırakan Mahmut Zahit'in Türk vatandaşı olmadığı Maliye Bakanlığının 17.4.1981 tarihli 9689 sayılı ve 30.12.1992 tarih 55058 sayılı yazıları ve Halep Başkonsolosluğunun 10.3.1993 gün 70.000/49 sayılı yazılarıyla bildirilmiş ise de muris Mahmut Zahit Eminönü Konsolosluklar 034/07-sh.7, kütük 1500'de kayıtlıdır. Bu kayıtta Türk Vatandaşlığından çıktığı veya çıkarıldığı yönünde bir açıklama yoktur. 403 sayılı Türk vatandaşlığı Kanununun 39. maddesi uyarınca bir kişinin vatandaşlığı hakkında tereddüt halinde çözüm mercii İçişleri Bakanlığı olarak belirlenmiştir. Yetkili Mercii olmayan Maliye Bakanlığının yazısı hükme dayanak olamaz. Bu itibarla miras bırakan Mahmut Zahidinin Türk vatandaşlığını koruyup korumadığı, bu kişinin aynı zamanda hem Türk ve hem Suriye vatandaşı olma olanağının bulunup bulunmadığının dış işleri ve iç işleri Bakanlıklarından sorulması bu konudaki kuşkunun giderilmesi, murisin nüfusa kayıt nedeninin anlaşılması için tescile dayanak belgenin getirtilmesi, miras bırakanın Türk vatandaşlığının geçerli olması halinde hazinenin davasının reddi, aksi halde mevcut delillere göre 15.7.1993 tarihli dairemiz kararında açıklanan noktalara işaret edilerek hüküm kurulması gerekir. Bu yönde bir araştırma yapılmadığı halde murisin Suriye vatandaşı olduğunu açıklayan 15.7.1993 tarihli dairemiz kararı maddi yanılgıya dayalı olup usulü kazanılmış hak yaratmaz. Bu itibarla açıklanan şekilde muris Mahmut Zahit'in de ölüm anındaki tabiiyeti hakkında araştırma yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının belirtilen gerekçe çerçevesinde kabulüne hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 03.06.1996 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy