(743 S. K. m. 405/8, 457/2)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Miras ortaklığına girecek mirasçıların belirlenmesi ve miras bırakanın son arzularını içeren ölüme bağlı irade açıklamasının yerine gelmesini sağlama yönünden davalıların kararı temyiz etmede hukuki yararları vardır.
Davacı N. Karaman'ın füruları kayyımının davayı kabulü Medeni Kanunun 405/8.maddesi gereği Sulh Hakiminin onayından geçmemiş olduğundan hukuki sonuç doğurmaz.
Davacının miras bırakana sen kiliseye git şeklinde hakarette bulunduğu borç yükümlülüğünü yerine getirmediği icra takibine neden olduğu belirlenmiş olmakla ıskatı öngören ölüme bağlı tasarrufta gösterilen nedenin Medeni Kanunun 457/2.maddesiyle ön görülen miras bırakana karşı yükümlü olduğu ailevi görevleri yerine getirmede ağır kusurlu olduğunun varlığı kanıtlanmıştır.
Iskatın yanılgı sonucu olmadığı ıskat nedenlerinin varlığı kanıtlanmış bulunduğuna göre davacının davasının red edilmesi yerine yazılı gerekçelerle davanın kabulü doğru bulunmamıştır.
Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenme dışı bırakılmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 10.06.1996 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy