(743 S. K. m. 501) (1086 S. K. m. 440, 442)
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 08/11/1995 gün ve 11111 - 11794 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava muris tarafından yapılan her iki vasiyetnamenin iptaline ilişkin olup hüküm davalı hazine vekilinin temyizi üzerine dairemizce bozulmakla, davacılar tarafından yapılan karar düzeltme talebi üzerine yeniden yapılan incelemede;
Davacılar dava dilekçesinde muris tarafından tanzim edilen 07.04.1983 tarihli ve 04.03.1992 tarihli vasiyetnamelerin ve mirastan ıskat tasarrufunun iptalini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan duruşma sonunda davacılar ile davalı Refika arasında yapılan 16.12.1994 tarihli sulhun tasdikine ve yapılan sulhe göre sulh namede belirtilen edimlerin yerine getirilmesine kararda yazılı olduğu üzere teferruatlı olarak karar verilmiştir.
Hüküm davalılardan hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz eden hazine ilk vasiyetnamenin lehtarıdır. Bu vasiyetten caymaya ilişkin ikinci vasiyetname hakkında bir davası yoktur.
Medeni Kanunun 501.maddesi uyarınca butlan def'i ancak kendisinden bir ayni veya şahsi hak istenen tarafından dermeyan olunabilir. İkinci vasiyetnamenin iptali davasında hazineye karşı bir hak dermeyan edilmediğinden hazine def'i yolu ile butlanı ileri süremez. İkinci vasiyetnamenin lehtarı ile diğer mirasçılar sulh olduklarına göre ikinci vasiyetnamenin ayakta kaldığını ve davacılarla lehtarın edimde anlaştıklarını kabul etmek gerekir. Böyle olunca hazinenin ikinci vasiyetname yönünden oluşan kararı temyiz etmekte hukuki yararı yoktur.
Bu sebeple davalı hazinenin temyiz dilekçesinin reddi gerekirken, temyiz incelemesi sırasında bu yönün gözden kaçtığı ve hükmün bozulduğu anlaşılmakla davacıların karar düzeltme taleplerinin kabulü gerekmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 - 442.maddeleri gereğince davacıların karar düzeltme taleplerinin kabulüne, dairemizin bozma kararının kaldırılmasına ve davalı hazinenin temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan gerekçe ile REDDİNE oyçokluğu ile karar verildi. 02.04.1996
MUHALEFET ŞERHİ
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle 1.vasiyetnameden doğan hakları ihlal edilen hazinenin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmasına, bozma kararındaki gerekçelere ilaveten tüm hak sahiplerinin sulha katılmamış bulunmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy