(743 S. K. m. 315, 316)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Medeni Kanunun 315.maddesi, herkes yardım etmediği surette zarurete düşecek olan usul ve furuuna muavenetle mükelleftir kuralı getirmiştir. Davalılardan Hatice davacının ölen oğlu Ferhat'ın eşidir. Davacının soyundan değildir. O halde Hatice hakkındaki davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2- Dava nafaka ile yükümlü olanlar hakkında mirastaki sıraya göre açılır (MK. madde 316/1). Davacının çocukları yanında mirasçı durumunda olabilecek olan ölü çocuğunun çocukları da nafakadan sorumludurlar. Mahkemece yapılacak iş, sağ olan davacının tüm çocuklarının ve nafaka ile sorumlu torunlarının da mali durumlarını araştırmak, nafaka ile sorumlu olabilecek seviyelerini tesbit etmek, çocuklardan alınacak miktarın yetersiz kalması halinde torunları nafaka ile sorumlu tutmaktan ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması da yerinde değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın birinci ve ikinci bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 04.10.1996 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy