(743 S. K. m. 148, 149) (1086 S. K. m. 73)
Davacı Hatice'nin şahsi ilişkinin değiştirilmesi isteği sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar arasında görülüp sonuçlanan boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, küçüğün anne ile şahsi ilişkisinin düzenlenmesine dair hüküm 21.12.1995 tarihinde kesinleşmiştir. H. Ceylan 27.05.1996 tarihli dilekçe ile görüşme günlerinin değiştirilmesini istemiştir.
Boşanma veya ayrılık halinde Hakim müşterek çocuğun velayetinin kullanılmasını düzenleyecek tedbirleri alır (M.K.148). Yeni bir halın ortaya çıkmasında hakim resen veya ana ve babadan birinin talebi üzerine hadisenin gerektirdiği tedbirleri alır (M.K.149).
Mahkemeden yapması istenen her kalıcı düzenlemede olduğu gibi bu istekte dava yolu ile olur.
Şahsi münasebetin değiştirilmesi ile ilgili harcı verilerek usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi (HUMK. nun md. 178195), Hakim her iki tarafı iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere uygun davet etmedikçe hükmü veremez (HUMK. nun md.73).
Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy