(1086 S. K. m. 42) (4721 S. K. m. 405)
Dava ve Karar: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden F. Ç.'la K. T. vasisi Ş. T. geldi. Diğerleri tebligata rağmen gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü:
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşüldü. Ankara Numune Hastahanesi'nin 16.8.1995 gün 16537 sayılı F. Ç. hakkında verilen raporda kesin kanaat belirtilmemekle beraber özellikle MMPİ testinde Gros psikopatoloji saptanmadığı vurgulanmıştır. Buna karşın Bakırköy ruh ve sinir hastalıkları Baştabipliğinin 3 Mayıs 1996 gün 996/3305 sayılı kurul raporunda F. Ç.'ın atipikparanoid psikoz denilen akıl hastalığına düçar olduğu vesayet altına alınması ve kendisine vasi tayini edilmesi gerektiği kanaati belirtilmiştir. Dava kişinin medeni haklarının kullanma ehliyetini kaldıracak nitelikte olması ve sonuçlarının ağırlığı itibariyle şüpheye yer bırakmayacak şekilde incelenmelidir. Ankara Numune Hastahanesi'nin psikopatoloji saptanmadığına işaret edildiğine göre raporlar arasında aykırılık vardır. Öyle ise dosyanın Adli Tıp meclisine sevkiyle gerekirse F. Ç. gözlem altına alınarak yukarıda işaret edilen raporlar birlikte değerlendirilerek kurul raporu almak gerekir. Eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz edilen hükmün bozulmasına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 26.11.1996 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy