(1086 S. K. m. 296) (1587 S. K. m. 46)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt tashihi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1. Karar başlığında davalı Muammer Balkan'ın ismine yer verilmemesi ve nüfus kanunun 46. maddesi gereğince C. Savcısının duruşmaya katılması sağlanmadan duruşma icrası ile hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
2. Sakarya - Merkez nüfus müdürlüğünden celbolunan; Salih Balkan'ın eşi ve çocuklarını gösteren 28.5.1996 tarihli aile nüfus kaydında "ailenin 1975 yılında Pendik - Yeni Mahalle Hane 177'ye naklettiği" bildirilmiştir. Naklen gittikleri yerde nüfus kayıtları getirilmeden ve Nazire'nin sağ olup olmadığı ölü ise mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilmeden noksan tahkikat ve eksik hasımla hüküm kurulması doğru değildir.
3. Dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan Yugoslavya Fedaratif Cumhuriyeti (Sirbistan Cumhuriyeti) Novi-Pazar (Yeni Pazar) Belediyesi Nüfus Müdürlüğünce düzenlenen ve Türkçe'ye tercüme ettirilen; Davacı Akif ve kardeşi Nazira'ya ait nüfus kayıt örnekleri ile evlenme ve ölüm belgelerinin mahalli meri kanunlarına uygun olduğu o yerdeki Türkiye Şehbenderi veya Türk Siyasi memurunca tasdik edilmeden bu belgelerin delil olarak kabulüne olanak yoktur. (HUMK. m.296) Belgelerin tasdikinin sağlanması için süre verilmeden veya Yugoslavyanın ahvali şahsiye ile ilgili belge örneklerinin parasız verilmesi ve tastikten muaf tutulmasına dair 12.2.1963 tarihinde Türkiye tarafından onaylanan sözleşmeye veya 16.1.1987 tarihli ve 16.9.1984 tarihli resmi gazetelerde yayımlanan bazı işlem ve belgelerin tastikten muaf tutulması hakkındaki sözleşmeye katılıp katılmadığı araştırılmadan hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 31.10.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy