(743 S. K. m. 253)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekli, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacıların, 29.3.1996 günlü dava dilekçesi ile küçük Ömer Anlayanoğlu'nu evlat edinmelerine izin verilmesini istedikleri, mahkemece davanın kabul edildiği, verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosyadaki nüfus kaydından, davacı Mükerrem Kuyumcu'nun 20.8.1961 doğumlu olduğu, gerek dava gerekse karar tarihinde 35 yaşını ikmal etmediği görülmektedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 253. maddesine göre evlat edinenin 35 yaşını bitirmiş olması zorunludur.
Bu itibarla, mahkemece nüfus kaydı dikkate alınmaksızın 35 yaşını bitirmemiş olan davacı Mükerrem Kuyumcu'nun, Ömer Anlayanoğlu'nu evlat edinmesine izin verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 6.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy