(1086 SK m. 431, 434)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Temyiz dilekçesinin kararı veren veya başka bir mahkemeye verilmesi imkan dahilindedir. (HUMK md. 431/2) temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılmalıdır. (HUMK. md.434/2)
Davalı kararı 18.6.1997 de süresinde temyiz etmiş ve gerekli harcıda yatırmıştır. Temyiz dilekçesinin temyiz süresi geçtikten sonra kararı veren mahkemeye intikal etmesinin sonuca etkisi yoktur. Açıklanan sebeple Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.8.1997 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2- İşin esasının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy