(1086 S. K. m. 74) (818 S. K. m. 244)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. (HUMY. md.74). Bu yön gözetilmeden dava konusu edilmeyen 6 m2 halı ve 6 adet yolluğada hüküm verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3- Koca tarafından davalıya düğün sırasında verilen veya üçüncü şahıslar tarafından davalı eşe takılan takılar davalıya aittir. Davacı Borçlar Yasasının 244. maddesi koşullarının oluştuğunu da kanıtlayamamıştır. Bu durum karşısında ziynet eşyaları yönünden de davanın reddi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.
Sonuç:
1- Hüküm bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 16.12.1997 oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy