(1086 S. K. m. 9, 11, 13) (743 S. K. m. 361)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme davacının ikametgahı veya eşlerin davadan evvel son altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (HUMK m. 9/son) Görüldüğü gibi boşanma ve ayrılık davalarında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 11 ve 13. maddelerinde ve Medeni Kanunun 361. maddelerinde hüküm altına alındığı gibi kesin yetki kuralı yoktur. İki ayrı mahal mahkemesinin yetkili kılınması bunu gösterir. Böyle olunca süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunulmadığı takdirde davaya bakılır. Resen yetkili mahkeme tayin edilemez. Dava dilekçesi davalıya 13.6.1997 günü tebliğ edilmiş davalı 17.7.1997 günü yetki itirazında bulunmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 197. maddesindeki itiraz süresi geçmiştir. Yetki itirazının reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 18.12.1997
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy