(743 S. K. m. 274, 355, 369, 370, 381)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi.24.11.1997
MUHALEFET ŞERHİ
Çocuğun küçük bulunuşu sebebi ile mevkuf olan anne ile birlikte cezaevinde olduğu anlaşılmakta olup, bilirkişi raporu ile belirlenen psikolojik olgulara göre babayı öldüren anadan velayetin nez edilmemesi doğrudur. Ancak ana hakkında babayı öldürdüğü iddiası ile açılan ceza davasında çocuğun yararları, ananın yararları ile çatışmaktadır.
Velayetin nez'i isteği tüm tedbirlerin alınmasını da kapsar. Esasen Medeni Kanunun 381.maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 369 ve 370.maddeleri uyarınca Sulh Hakimi resen hareket etmek zorunda olmakla beraber Medeni Kanunun 376/2.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere durumun Sulh Hakimine ihbarına (M.K. md. 355 son cümle) karar verilmesi gerektiği kanaatindeyim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy