(818 SK m. 511)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tarafların önce dava konusu gayrimenkul karşılığı noterde ölünceye kadar bakma akdi yaptıkları, sonra da aynı gayrimenkulün tapu sicilinde satış sretiyle davalıya intikal ettirildiği anlaşılmaktadır. Satım akdi ile ölünceye kadar bakma akdini birleştirmek mümkündür. Ölünceye kadar bakma akdi mevsuf satım niteliğinde olup, tapu sicili memurundan gizlenen bir irade açıklaması yoktur. Tapu sicilinde satım bedelinin gerçekte olandan az gösterilmesi, başka bir ifade ile ölünceye kadar bakma mükellefiyetinin açıklanmaması, satım akdini geçersiz kılmaz. Davanın reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 25.12.1997 tarihinde, oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "Davalının hiçbir şekilde tapudaki işlemin gerçek satış olduğu ve bedel verdiğini svunmamış bulunmasına göre", onanması düşüncesindeyim.
Full & Egal Universal Law Academy