(2908 S. K. m. 37/1, 50, 53, 77/3)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 2908 sayılı dernekler kanunu 50.maddesinde Yetkili mercilerce yapılan yazılı isteme rağmen kuruluş bildirisi ve eklerindeki kanuna aykırılık ve noksanlıklar... giderilmez veya olağan genel kurul toplantısı... yapılmaz... zorunlu organlar oluşturulmaz ve... mülki amirliğin... ihtarına rağmen bu zorunluluklar yerine getirilmezse derneğin feshine karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Davanamede bu yönde bir olgu ortaya konmamaktadır.
Ancak; Dernekler Kanunu 37/1.maddesinin 1.bendi uyarınca dernekler Tüzüklerinde gösterilen amaç ve bu amacı gerçekleştirmek üzere sürdürüleceği bildirilenler dışında faaliyette bulunamazlar. Bu kuralın müeyyidesi aynı kanun 77/3.maddesinde gösterilmiş olup o hükmün ceza hakimince uygulanması sırasında cezanın fer'i olarak dernek kapatılabilir. Asliye Hukuk Hakimi bu hükümler çerçevesinde karara yetkili ve görevli değildir.
Öte yandan:
Dernekler Kanunu 53/2.maddesi gereğince;
Derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin kesinleşen mahkeme kararı ile belirlenmesi halinde derneğin kapatılmasına karar verilebilir. Böyle bir halin varlığı sabit olmadığı gibi ayni kanun 53/1.maddesindeki koşullarda oluşmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.15.01.1998 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy