(743 S. K. m. 137, 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davalı yararına Medeni Kanunun 137. maddesi gereğince hükmedilen tedbir nafakası için davalı lehine (5.800.00) ücreti vekalete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı isede bu yön davacı tarafca temyiz edilmediğinden temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, davacı adına vekili tarafından açılmış olup; dava dilekçesinin eki davacıya ait vekaletname davacının adresini açıkça yazılı bulunmasına, dilekçede de vekilin adı ve soyadı ile adresinin gösterilmiş olmasına, göre dava dilekçesinde davacının adresinin yazılı olmaması noksanlık sayılamaz (Y.2.H.D.nin 26.10.1978 tarihli 7225-7469 sayılı kararı) Kaldı ki bu yönün cevap layihasında ilk itiraz olarakda ileri sürülmediğine; şiddetli geçimsizliğe dayalı dava da; geçimsizliğe yolaçan maddi olayların dava dilekçesinde ayrıntılı olarak gösterilmesinin zorunlu olmadığına, yargılama sırasında bu vakıaların bildirilmesinin iddianın genişletilmesi niteliğinde sayılamayacağına (H.G.K. 20.3.1987 tarihli 2/133-221 sayılı kararı) ve boşanmaya yol açan olaylarda ağırlık olarak davalı kusurlu bulunduğuna göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3- Boşanma davası içinde vaki; boşanmanın fer'i niteliğinde olan Medeni Kanunun 143. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabi değildir. Bu yöndeki isteklerin karar verilinceye kadar edavanın her esafhasında yazılı veya sözlü olarak yapılması yeterlidir. Ancak hukuki sonuç doğurabilmesi için sözlü isteklerin duruşma tutanağına geçirilmesi zorunludur.
Bu ilkenin tabii sonucu olarak da kabul veya reddedilen bu nitelikteki istekler için vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekmez.
Bu yön gözönünde tutulmadan; maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi sebebiyle davacı lehine (59.000.000 TL) vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: 1- Temyiz olunan hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA,
2- Bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kısımların yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 15.1.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy