(743 S. K. m. 134, 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Taraflar Medeni Kanunun 134/3.maddesi uyarınca boşanmışlar, davacı kadın orada nafaka isteğinin olmadığını açıklamıştır. Medeni Kanunun 144.maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, nafaka isteyenin boşanma anında, boşanma sebebiyle yoksulluğa düşeceğinin anlaşılması gerekir. Davacının beyanı bu olgunun varlığını kabule engeldir. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken kabulü yanlıştır.
Sonuç: 2. bentteki sebeple hükmün yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentteki sebeple reddi ile iştirak nafakasının ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.15.12.1997 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy