(2644 S. K. m. 35) (743 S. K. m. 539)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün 22.6.1994 gün ve 029640 sayılı cevabı yazısında 1892/90 sayılı yasa ile Rum asıllı Üçüncü ülke Vatandaşlarına Yunanistan'da miras yolu ile mülk edinme imkanı verildiği bildirildiğine fiili uygulamada da bir sapmadan söz edilmediğine ve davalının Türk asıllı Yunan Vatandaşı olduğunda ihtilaf bulunmadığına göre, Tapu Kanunu'nun 35. maddesindeki karşılıklılığın varlığının ve Türkiye'deki taşınmaz mallar yönünden de 1990 da ölen annesine mirasçı olacağının kabulü gerekir.
Bu yön gözetilmeden davanın reddi yerine kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy