(743 S. K. m. 132)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraftan F. Alıcı bizzat geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Terke dayalı boşanma davasında davanın reddi için terk eden eşin müşterek haneyi terkte haklı olması yeterli değildir. Terkte haklılık terk eden eşe sürekli ayrı kalma hakkı vermez. O olayın etkisi makul süre sonra geçer. Şu halde kendisine ihtar gönderilen eşin dönmemekte de haklı olması gerekir. Davacının iyi niyetli olmadığı boşanmayı sağlamak için davalıyı davet ettiği de davalı tarafından ispatlanamamıştır. Medeni Kanunun 132. maddesindeki koşullara uyularak dava açılmıştır. Davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 25.03.1997 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy