(743 S. K. m. 136)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm yetki ve nafaka yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Boşanma davası kocanın nüfusa kayıtlı yer mahkemesinde açılmış olup, davalının ayrı mesken edinme kararı olmadığı ve davacının nüfusa kayıtlı yer dışında İzmir'de ikamet edindiği kanıtlanmamış olmakla yetki itirazının reddine dair karar doğrudur.
2- Kocanın karısının infak ve iaşesini sağlamadığı onu zarurete terk ettiği ispatlanamadığı gibi müşterek meskenin seçimi de kocaya ait olup başka bir semtte ev temin etmesinde yasaya aykırılık bulunmamasına nafaka için başka sebeplerde görülmediğine göre nafaka davacısı kadının nafaka davasının reddi de yerindedir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2. bentte gösterilen nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine peşin harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. 19.03.1997 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy