(743 S. K. m. 4, 315)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Aynur öğrencidir. Açıköğretim Fakültesinde de olsa derslerin takibi ve öğrenimin gereklerine göre davalı yardım etmediği takdirde zarurete düşeceği açıktır. Medeni Yasa'nın 315. maddesi gereğince uygun miktarda yardım nafakası takdiri gerekir. Bu yön gözetilmeden davanın yazılı gerekçelerle reddi bozmayı gerektirmiştir.
2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı Pakize için takdir edilen yardım nafakası azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Kabule göre de nafaka yardım nafakası olduğu halde, yoksulluk nafakası olarak nitelendirilmesi de doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 24.03.1997
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre Aynur yönünden oluşan red kararı onanmalıdır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy