(1086 S. K. m. 355)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davada altınların davalı tarafından bozdurulduğu, iade edilmediği kanıtlanmıştır. Davalı bağıştan rücu koşullarının oluştuğunu da kanıtlayamamıştır. Ancak dava konusu altınların adet ve nitelikleri kesin olarak hüküm verilecek derecede kanaat vermemiştir. O halde mahkemece yapılacak iş, altınların adet ve vasıfları hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 355 ve devamı maddeleri gereğince davacıya re'sen yemin teklif etmek sonucuna göre altınlar mevcutsa aynen, yoksa bedellerine hükmetmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 24.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy