(743 S. K. m. 92, 132)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Mahkemece de kabul edildiği gibi davacı, boşanmaya sebep olan olaylarda davalıdan daha ziyade kusurludur. Az kusurlu olan davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz hakkın, kötüye kullanılması niteliğinde olmamalı ve aile birliğinin korunmasında ve devamında yarar görülmelidir. Toplanan delillere göre davacı kadın Medeni Kanun'un 92. maddesince aralarında evlenme yasağı olan damadı ile yaşamıştır. Bu hal kanunen yasaklanmış olmakla beraber evlilik ve aileye verilen toplum değerlerine uygunluk, topluma örnek olma gibi ahlak kuralları ile kınanan hallerdir. Bu ailenin korunmasında toplum yararı kalmamıştır. Medeni Kanun'un 132/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 04.04.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy