(743 S. K. m. 253, 255) (818 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı A. K., vasisi N. P. marifetiyle davalı E. E. nin evlat edinmesine izin verilmesini istemiş, talep aynen kabul edilmiştir.
Mahkemece, davalı E. E. adına vekile Avukat C. E. den evlat edinilmeye rızası olup olmadığı sorulmuş, eşi İ. O. nun rızası ise hiç alınmamıştır. Evlat edinilmeye muvafakat, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olup umumi vekaletnameye dayalı olarak vekil marifetiyle açıklanması yeterli olmayacağı gibi, Türk Medeni Kanunu'nun 255. maddesine de aykırı biçimde, E.E. nin eşinin muvafakatinin alınmamış olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile, hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. 07.04.1997 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy