(1086 S. K. m. 180, 200)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Celbolunan nüfus kaydında miras bırakan İ.'nin babası A.'nın hanesine 6652 sayılı Af Kanunu'na göre tescil edildiği bildirilmiş, annesi A.'nın Bandırma A. Köyü Hane: 151'de kayıtlı olduğu belirtilmiştir.
Miras bırakan İ.'nin annesi olduğunu iddia eden davacı A.A., halen Bandırma H. Mahallesi Hane: 637'de kayıtlıdır. Bu hane kocasının hanesi olup evlenmekle Karacabey A. köyü hane 75'ten geldiği açıklanmıştır.
Geri çevirme üzerine dosyaya alınan Karacabey A.'daki (mahkeme 75 haneyi istediği halde nüfus müdürlüğünce 64 hane gönderilmiştir). Nüfus kaydında ise A.'nın evlenerek Bandırma A. Nahiyesi Hane: 151'e gittiği belirtilmiştir.
Yine geri çevirme üzerine dosyaya alınan miras bırakan İ.'nin babası hanesine tescilinin dayanağını oluşturan 24.6.1959 tarihli tescil ilmühaberinde anası A.A. gösterilmiş olup, nüfusa kayıtlı olduğu yer olarak A. Köyü Hane: 151 gösterilmiştir.
A. Köyü Hane: 151'deki kayıt celbedilmemiştir. A. Köyü Hane: 151'deki kaydın getirtilmesi dosyaya celbolunan, davacı A.'nın halen kayıtlı olduğu Bandırma H. Mahallesi Hane: 63'teki kayıtla, A. Köyü 151 Hanedeki kayıt aynı şahıslara ait ise, bu hususun nüfus idaresine açıklattırılarak buna dair alınacak yazının dosyaya konulması:
Davalılara Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 180 ve 200. maddeleri gereğince delillerini bildirmeleri için imkan tanınması ve gösterdikleri takdirde toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken açıklanan hususlar araştırılmadan noksan tahkikatla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 20.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy