(743 S. K. m. 479)
Dava: Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden H.C.vekili Av. A.H. geldi. Karşı taraf temyiz eden davacılar tebligata rağmen gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karar bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okuup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Resmi vasiyet iki şahit huzurunda sulh hakimi yahut noter veya kanunun bu husus ile vazifelendirilmiş memur tarafından düzenlenir. Vasiyetname tarihi ve imza konduktan sonra vasiyet eden kimse vasiyetnameyi okuduğunu ve vasiyetnamesinin son arzularını içerdiğini resmi memur huzurunda iki şahide beyan eder. Şahitler bu bayanatın huzurlarında vukuuna ve o kimseyi tasarrufa ehil gördüklerine dair vasiyetname altına verecekleri şerhi imza ederler. Yasanın bu hükmü vasiyetnamenin geçerlilik koşuludur. O halde yasal şartları olmayan vasiyetnamenin iptaline karar vermek gerekirken vasiyet iptali davasının reddi ile tenkise karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine gör esair yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine,. duruşma için takdir olunan yirmeimilyon lira vekalet ücretinin davacılardan alınıp Hasan Can'a verilmesine 16.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy