(743 S. K. m. 95) (1086 S. K. m. 8)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Eşinden boşanmış olan davacının Türk Medeni Kanunu'nun 95. maddesinde öngörülen iddet müddetinin yeniden evlenmesini temin için kaldırılmasına dair talebi, mahkemece aynen kabul edilmiş hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 8 maddesinin 4 fıkrası Türk Medeni Kanunu'nun 95. maddesi uyarınca açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bakılacağı amirdir.
Temyiz konusu edilen hüküm de Türk Medeni Kanunu'nun 95/ b maddesi kapsamında bulunduğundan mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esastan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (31.01.1997) (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy