(743 S. K. m. 112, 115, 116, 117, 118)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı ile davalı H.M. arasında fiili evlilik ve örflere göre düğün yapılmadığı halde, yurtdışına gidebilmek için resmi nikâh yapıldığını ileri sürerek evliliğin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Evlenmenin butlanı sebepleri, Medeni Kanunun 112, 115, 116, 117 ve 118. maddelerinde tahdidi olarak belirtilmiştir. Bu maddelerle belirtilen hususlar dışında bir butlan nedeni söz konusu olamaz. Evlenme akdinden sonra karı kocanın bir araya gelmemesi, Medeni Kanunda butlan sebebi olarak düzenlenmediği gibi, açılan davada diğer butlan sebepleri de ileri sürülmemiştir.
Bu itibarla davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 27.1.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy