(7201 S. K. m. 11) (743 S. K. m. 258, 457)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:1 - Davacı vekili Avukat N.K.'ya yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Tebligatın usulsüz olması karşısında (TK. m.11) temyizin süresinde olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
2 - Medeni Kanun'un 258. maddesi mirastan iskat sebeplerinin varlığı halinde evlatlık ilişkisinin ortadan kaldırılabileceğini, 457/2. maddesi ise, miras bırakana veya ailesine karşı kanunen yükümlü olduğu görevlerin yerine getirilmemesinde büyük ölçüde kusurlu davranılması halinde mirastan iskat olunacağını hükme bağlamıştır. Toplanan delillerden davalının evlat edinenlere karşı, Allah belalarını versin, ben onlara gösteririm, ayda beş milyon lira verirlerse bakarım dediği anlaşılmaktadır. Bu sözler murise karşı ağır kusur teşkil eder. Mahkemece evlatlık ilkesinin ref'ine karar vermek gerekirken yasanın yorumunda ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde isteğin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 30.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy