(743 S. K. m. 4, 143, 145) (4721 S. K. m. 4, 174, 176)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden M. U. tebligata rağmen gelmedi. Diğer temyiz eden Mustafa vekili Av. A. S. T. geldi.
Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanmaya neden olan olaylarda davalı kusursuz olduğu gibi, kocanın evlilik dışı ilişkisi nedeniyle davalının aile bütünlüğüne ve şahsiyet haklarına saldırısı da belirlenmiştir. Medeni Yasa'nın 143/2. maddesi koşulları oluştuğundan uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekir. Bu yön gözetilmeden manevi tazminat talebinin reddi bozmayı gerektirmiştir.
3- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın için takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Medeni Kanun'un 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve Yasa'ya aykırıdır.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıdan alınmasına peşin harcın mahsubuna,
2- Hükmün 2 ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine 3.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy