(743 S. K. m. 405)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. M.A.K. ile karşı taraf vekili Av. Y.K. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Medeni Kanun'un 405/8. maddesi, vasi tarafından hemen yapılması lazım gelen muvakkat tedbirler müstesna olmak üzere, husumet, sulh, tahkim ve konkordato akdi yapması için Sulh Hakiminin de izni lazım geldiğini hükme bağlamıştır. Davacı mahkumiyeti sebebiyle vesayet altına alınmış ise de, boşanma davasını takip etmek üzere Sulh Hakiminden izin alınmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş, bu eksikliğin giderilmesi için vasinin vekiline süre vermek, bunu bir ön mesele yapmak ve alınacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan işin esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan yirmi milyon lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 3.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy