(743 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyadaki Adana Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğü'nün mahkemeye gönderildiği 10.9.1996 tarihli yazıda, dayanakları yönetmelik maddeleri gösterilerek kamu görevlisinin hangi hallerde özel sağlık kurumlarında tedavi olabileceği gösterilmiştir. Yazıda belirtilen yönetmelik halen uygulamadadır. Davacı devlet memuru öğretmendir. D. hastanesinin 1995/1046 sayılı yazısında davacının acilen getirilip sezaryen olduğu bilgisi verilmiştir. Şu halde davacı Devlet memurlarının tedavi yardımı ve cenaze giderleri yönetmeliğine göre hastahene giderlerini kurumundan alması imkanı varken, bu paranın davalıdan istenmesi Medeni Kanun'un 2. maddesine göre hakkın kötüye kullanılmasıdır. Bu yön gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: ukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 30.5.1997 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Evin seçimi, kadın ve çocukların geçindirilmesi kocaya aittir.(MK.md.152). Tedavi giderleri de kocanın borçları arasındadır. Kadının bir sosyal kurumda koruma altında bulunması kocayı borcundan kurtarmaz. Davacının yarışan haklarından kocasını tercih etmesi hakkını kötüye kullanması olarak kabul edilemez. Karar doğrudur. Açıklanan sebeple de değerli çoğunluğun bozma doğrultusunda oluşan kararlarına iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy