(1086 S. K. m. 8) (743 S. K. m. 95)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmiş olup evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Eşinden boşanmış olan davacının, Türk Medeni Kanunun 95. maddesinde öngörülen iddetin yeniden evlenmesini temin için kaldırılmasına dair talebi, mahkemece aynın kabul edilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 8. maddesinin 4. fıkrası, Türk Medeni Kanunun 95. maddesi uyarınca açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesi'nden bakılacağını amirdir.
Temyiz konusu edilen hüküm de Türk medeni Kanunun 95. maddesi kapsamında bulunduğundan, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, esastan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 9.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy