(3561 S. K. m. 2) (743 S. K. m. 377)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3561 sayılı kanunun 2. maddesi uyarınca Türk Medeni Kanunu'nun 377. maddesinin 1. bendi uyarınca hakim, kayyım tayin etmeden önce, mahallin en büyük mal memurluğundan idaresi kimseye ait olmayan mallar üzerinde Hazine'nin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını ayrıca araştırır. Hazine'nin hak ve menfaatinin sözkonusu olduğunun anlaşılması halinde mahallin en büyük mal memurunu kayyım tayin eder.
3561 sayılı kanunun amacı, gaip kişilerin mal varlığı üzerinde Hazine menfaatinin daha iyi korunmasını sağlamaktır.
Yasanın açık hükmüne rağmen, yukarıda açıklandığı biçimde gerekli araştırma yapılmaksızın gaip olan paydaşların temsilini sağlamak üzere, davacının talebi üzerine onun gösterdiği adaylar arasından bir kişinin kayyım olarak atanması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 2.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy