(2908 S. K. m. 53) (7201 S. K. m. 12, 13) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden S.Ö. Y.Y. ve vekilleri Av. T. İ.Ş. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Derneğin kapatılmasına karar verilebilmesi için dernek yöneticilerinin Dernekler Kanununun 53. maddesindeki eylemlerden mahkum olması gerekir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza bölümü Genel kurulunun 1983/2-2 sayılı içtihadı birleştirme kararındada belirtildiği üzere ön ödeme mahkumiyet değildir. Şu halde dernek yöneticilerine yüklenen suçtan dolayı kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığına göre yazılı biçimde derneğin kapatılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Diğer yandnan ceza kararnamesi ile ön ödemede bulunanın davalı derneğin yöneticisi olup olmadığı araştırılmadan karar verilmesi doğru değildir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi uyarınca taraflar kanuni şekillere uygun davet edilmeden karar verilemez. Dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliği tebligat kanununun 12 ve 13. ve tüzüğün 17 ve 18. maddelerine göre olmalıdır. Tebligatı kabul eden muhasebecinin tebligat yapılacak kimselerden olup olmadığı tebligat parçasına yazılmamıştır. Usulsüz tebligat yapıldığı gözetilmeden ve dernek yetkili temsilcisi ile temsil edilmeden duruşma yapılması savunmayı kısıtlıyan usul yanlışlığıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 7.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy