(743 S. K. m. 129, 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm maddi/manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, kocanın temyiz itirazları tüm, kadının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- a) Kadın boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu değildir. Mahkemede manevi tazminatı kabul etmekle davalıyı kusursuz kabul etmiştir. Kadın boşanmakla kocanın evlilik süresince sağlayacağı maddi desteği kaybetmiştir. O halde kadının maddi tazminat isteğinin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
b) Kadın bağımsız nafakanın artırılması davası açmıştır ve nafakanın artırılmasına hükmedilmiştir. O halde asgari ücret tarifesi gereğince kadın yararına vekalet ücretine karar verilmemesi de yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda 2a ve 2b bentlerinde gösterilen nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz konusu edilen hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatıran davalıya geri verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, 10.09.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy