(1086 S. K. m. 74) (743 S. K. m. 161, 162, 272, 273, 274, 277, 285, 286, 298, 354, 376)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Çocuğun korunması önlemleri Medeni Kanunun 272. maddesinde hükme bağlanmıştır. Ana baba vazifelerini ifa etmedikleri takdirde hakim gerekli önlemleri resen alır. Asıl olan aile birliğinin mahremiyeti olmakla beraber eşlerden biri aile birliğinin korunması için hakimin müdahalesini isterse veya herhangi bir şekilde hakim tedbir alınması gerekli bir olguyu öğrenirse Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi uyarınca isteğe bağlı olmakla kalkmaz. Kamu yararı bulunduğundan özellikle çocukların korunması için icap eden tedbirleri (MK. 161, 162, 273, 274, 277, 285, 286, 298, 354, 376 vs. 2828 sayılı kanun hükümleri) resen alması gerekir.
Sonuç: Öyle ise tedbir nafakası açıldığı tarihte anne nezdinde olmayan fakat dava sırasında 13.10.19996 gününden itibaren annenin yanında olan M. Gümüşsoy için nafaka takdiri çocuğun ve ailenin koruması tedbirlerinden olduğuna, dosyadaki yazılara ve kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 10.10.1997
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı kadın bu dosya ile birleştirilen dosyadaki dava dilekçesi ile kendisi ve müşterek evliliklerinden olma çocukları Mert için tedbir nafakası istemiş mahkemece bu talep kabul edilmiş ancak istek dışına çıkılarak 13.10.1996 tarihinden itibaren diğer çocuk Metin için de tedbir nafakası takdir etmiştir. (MK. m. 161)
Sayın çoğunluk bu takdirin Medeni Kanunun 272.maddesi gereğince yapılmasının mümkün olduğu düşüncesi ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de;
Medeni Kanunun 272 ana ve babanın vazifelerini ifa etmemeleri halinde hakimin müdahalesini öngörmekte, bu durum sabit olursa da hakimin yapacağı iş Medeni Kanunun 273. ve 274.maddelerini tatbik etmekten ibarettir.
Diğer bir deyişle, hakimin müdahalesi hem ananın hem de babanın çocuklara karşı görevlerini yapmamaları halinde Medeni Kanunun 272. maddesi uygulanabilir.
Ayrıca Medeni Kanunun 161.maddesini hakimin uygulayabilmesi için ise talep şarttır.
Şu hali ile Metin'e takdir edilen nafaka yönünden hükmün bozulması gerekir.
Açıklanan nedenlerle hükmün tamamının onanması yolundaki sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy