(743 S. K. m. 480, 500)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Vasiyetname tanıklarınca da doğrulanan davacı tanıklarının açıklamalarından vasiyetçinin hasta olup, konuşamadığı anlaşılmaktadır. Medeni Kanunun 480.maddesi gereği vasiyetçinin son arzularını notere takrir (konuşarak açıklaması) ettirmesi, yazıldıktan sonra okuması, son arzularına uygun olduğunu notere ve tanıklara sözle açıklaması gerekir. Vasiyetçi okuryazar ise de tanıklar vasiyetçinin son arzularını notere ne şekilde açıkladığını belirtmemişlerdir. Bu konunun yazı yazılarak gerçekleştirildiğine ilişkin bir delil de ortaya konulamamıştır. Tanıklar vasiyetname metnine aykırı olarak vasiyetçinin kendisine vasiyetin son arzularına uygun olduğunu başı ile verdiği işaretle doğruladığını açıklamışlardır.
Bu açıklamalardan vasiyetin düzenlenmesinde okuma yazma bilenlere ait Medeni Kanunun 480.maddesinde ön görülen şekil koşullarına uyulmadığını göstermektedir. Şekil Medeni Kanunun 500.maddesi gereği vasiyetin geçerlilik koşuludur. Bu yönlerin dikkate alınmaması sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.09.10.1997 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy