(2908 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1 - Dernekler Kanunu 53/2. maddeye göre bir derneğin kapatılabilmesi için; o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin kesinleşen mahkeme kararıyla belirlenmesi gerekir. Buradaki kaynak kelimesinden; suçun çıktığı, suçun oluşup çevreye yayıldığı yer, başlangıç, çıkış noktası anlaşılmalıdır. Bir kez bu nitelikte olayların oluşması da derneği kapatmak için yeterli değildir. Zira, kanun yazılı Eylemler sözünü kullanmakla süreklilik ve kesafet taşıyan olgudan söz etmiştir. Öte yandan bir hükmi kişi olan dernekler ancak organları olarak hareket eden gerçek kişilerin fiilerinden sorumlu olurlar.
Temyize konu davada ise; davalı dernekte kumar oynamak ve oynatmak suçlarından dört kişi yakalanmış, bunlardan İ. için kumar oynatmak suçundan Sulh Ceza Mahkemesi de bunu ilgili derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin kabulü için yeterli sayarak derneğin kapatılmasına karar vermiştir.
Dosyada başka bir mahkumiyet kararı bulunmamaktadır. Tek mahkumiyet, davalı derneğin bu suçun kaynağı haline geldiğini göstermeye yetmez. Nitekim, Anayasa Mahkemesi de benzer hüküm taşıyan, Siyasi Partiler Yasası'nın 103. maddesindeki kanunsuz siyasi faaliyetlerin mihrakı olmayı suçun kesif şekilde işlenmesi,birden fazla mahkumiyet,... şeklinde yorumlamıştır (Anayasa Mahkemesinin 14.7.1993 tarihli, 92/1-93/1 sayılı kararı)
2 - Kabule göre de; hakkında ceza kararnamesi düzenlenen şahsın, dernekle ilgisi araştırılmadan derneğin kapatılmasına karar verilmesi usulsüzdür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı derneğin kapatılmasına, dair kararın BOZULMASINA, 05.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy