(743 S. K. m. 296) (4721 S. K. m. 303)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava babalığın tesbitine ilişkindir. Mahkeme tabii babalığın tesbitinde sürenin söz konusu olamayacağını belirterek tabii babalığa karar vermiştir. Medeni Kanunun 296. maddesi iki türlü babalık davasını düzenlemiştir. Yasanın mali sonuçlu babalık olarak nitelediği babalığa öğretide tabii babalık biyolojik babalık, küçük babalık gibi isimler verilmiştir. Belirtilen yasal kural mali sonuçlu tabii babalığı da 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi tutmuştur. Gerek tabii gerekse tüm sonuçlarıyla babalık yenilik doğurucu davalardandır. Yasalarımız yenilik doğurucu hakkın elde edilmesinin olası olduğu durumlarda tesbit davası dinlenmez. Kaldı ki yasada babalık konusunda tesbit davası açılabileceğine ilişkin hüküm bulunmamaktadır. Hak düşürücü dava açma süresinin geçtiği düşünülmeden yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 27.10.1997 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy